2017年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
新規性喪失の例外と国内優先権出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 食品会社の明治は「NK細胞活性化剤」の発明を特許出願した。この出願は、先の出願（基礎出願）を土台にする「国内優先権」を使った出願を、2回分割したものだった。明治は、発明を自分で論文に発表した後でも特許を受けられる特例（新規性喪失の例外）を基礎出願では申し出ていたが、優先権を使った出願では申し出の書面を出していなかった。特許庁が出願を認めなかったため、明治はその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、優先権を使った出願で特例を受ける手続をしていない以上、特例は使えず、発明は先に発表された刊行物に書かれた発明そのものか、そこから容易に思いつくものだとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 優先権を使った出願は基礎出願とは別の出願であり、特例を受けたいなら、その出願でも改めて申出書と証明書を出す必要があると判断した。 優先権の規定は特例の期限の起算日を基礎出願の日にするだけで、基礎出願での手続を引き継ぐ規定はないとして、明治の主張を退けた。 手続の重複は不要だという明治の意見は、法改正の議論としてはともかく、今の法律の解釈としては採れないとし、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10279号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10279号 2017.11.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。