2017年12月7日 知的財産高等裁判所 判決
透明トランジスタ特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 公的研究機関と企業は、特定の酸化物（ホモロガス化合物）の薄膜を使った透明なトランジスタについて特許を持っていた。研究開発会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが認められず、一度は裁判で審決の一部が取り消された。特許庁でのやり直しの審理で、特許権者は請求の範囲を狭める訂正をし、特許庁は再び無効の訴えを退けた。そこで研究開発会社が、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2017年3月28日、アモルファス（非結晶）の薄膜について数値の範囲を狭める訂正を認めたうえで、明細書の記載不足などを理由とする無効の訴えは成り立たないとする審決をした。 |
| 判断 | 訂正は請求の範囲を狭めるだけで新しい技術内容を加えるものではないため、訂正は認められるとした。 明細書の記載と当時の技術常識から、専門家は過度の試行錯誤なしにアモルファス薄膜を作ってトランジスタにできるとし、記載不足はないと判断した。 明細書には課題の解決が書かれていると判断し、特許庁の審判で争われなかった主張は裁判で取り上げられないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10099号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10099号 2017.12.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。