2017年12月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
米国への子の返還命令の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 米国で暮らしていた夫婦の一方が、2014年7月、すぐ戻ると約束して子4人を連れて日本に入国し、そのまま日本にとどまった。米国に残った親は、国際的な子の連れ去りに関する条約を実施する法律に基づいて子の返還を申し立て、2016年1月に4人全員の返還を命じる決定が確定した。しかし、米国の自宅は競売されて明け渡すことになり、強制的な返還の手続も、子らが拒んだため不能に終わった。そこで日本にいる親が、事情が変わったとして、返還命令を変更して申立てを退けるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高裁は2016年1月に4人全員の返還を命じたが、2017年2月の決定では、確定後に事情が変わったとしてこの命令を変更し、返還の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 返還を求めた親が自宅を明け渡して安定した住まいを失い、子を育てる態勢が見過ごせないほど悪化したので、確定後に事情が変わったと認めた。 返還を一貫して拒む長男と二男を返すことは、もはや子の利益にならず、長女と三男だけを返せばきょうだいが分かれ、耐え難い状況に置く重大な危険があるとした。 以上から、返還命令を変更して申立てを退けるのが相当だとして、高裁の結論を認め、返還を求めた親の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成29年（許）第9号
- 事件名
- 終局決定の変更決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成29年（ウ）第21号 2017.02.17返還命令を変更し、申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成29年（許）第9号 2017.12.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 小池 裕 | 確定した決定の変更には慎重であるべきだが、もともと判断の分かれ得る事案で、住まいを失うという大きな変化があった本件では変更すべきだと述べた。また、裁判所は条約と法律の趣旨を踏まえ、事実の調査の在り方などを工夫して、適切な判断を迅速に示すよう努める必要があるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。