記録所.com

2017年12月21日 知的財産高等裁判所 判決

FX自動売買注文の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、外国為替などの金融商品について、最初は「いくらでもよいから今すぐ」売買する注文(成行注文)を出す仕組みの特許を持っていた。この仕組みでは、利益が出る値段での決済注文が成立したあと、最初の注文が成立した値段で同じ売買を自動的に繰り返す。損失を抑えるための注文も一緒に出す。外国為替取引の会社は、この発明は以前の米国の公開文献などから簡単に思いつけたものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを認めなかったため、取引会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、米国の文献に書かれた仕組みでは同じ種類の注文をそのまま繰り返すだけで、2回目から「最初に成立した値段を指定した注文」に切り替える点は書かれていないとした。その点は簡単には思いつけないとして、無効にする求めを退けた。
判断

米国の文献の仕組みは、最初に選んだ注文の種類をそのまま繰り返すだけで、2回目から値段指定の注文に切り替える点で特許の発明と違うと判断した。

文献の「50ドルで買い戻す」という例は、最初から値段を指定した注文の例と読める。今すぐ買う注文を繰り返すと投資として意味がない、という取引会社の主張も退けた。

文献には注文の種類を途中で変えることの記載も示唆もない。手間を最小限にするという文献の発明の特徴も変わってしまうため、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2017年12月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10025号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10025号

2017.12.21請求棄却 この判決
2017.12.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
永田 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。