2017年12月21日　知的財産高等裁判所　判決

撥水性シリコーン粒子の特許取消

結果　決定取消向き―

あらまし	韓国の化学メーカーは、水をはじきやすいシリコーン系の微粒子（ポリアルキルシルセスキオキサン粒子）について特許を持っていた。別の化学メーカーが異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。韓国メーカーは、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願より前に公開された文献に同じ粒子がすでに書かれていた（請求項1・2・4）か、その文献から簡単に思いつけた（請求項3）として、特許を取り消す決定をした。その根拠には、異議を申し立てた側がその文献の実施例をまねて行った再現実験の結果を使っていた。
判断	特許庁の決定を取り消した。決定は、文献に書かれた発明の中身を誤って認定していたからだ。再現実験ではかき混ぜる速さや原料に含まれる塩素の量が分かっておらず、文献の実施例を再現したとは認められないと判断した。かき混ぜ方は粒子の大きさに、塩素の量は化学反応の進み方に影響するので、実験の結果を文献の粒子の性質と同じだとみることはできないとした。

あらまし

韓国の化学メーカーは、水をはじきやすいシリコーン系の微粒子（ポリアルキルシルセスキオキサン粒子）について特許を持っていた。別の化学メーカーが異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。韓国メーカーは、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願より前に公開された文献に同じ粒子がすでに書かれていた（請求項1・2・4）か、その文献から簡単に思いつけた（請求項3）として、特許を取り消す決定をした。その根拠には、異議を申し立てた側がその文献の実施例をまねて行った再現実験の結果を使っていた。

判断

特許庁の決定を取り消した。決定は、文献に書かれた発明の中身を誤って認定していたからだ。

再現実験ではかき混ぜる速さや原料に含まれる塩素の量が分かっておらず、文献の実施例を再現したとは認められないと判断した。

かき混ぜ方は粒子の大きさに、塩素の量は化学反応の進み方に影響するので、実験の結果を文献の粒子の性質と同じだとみることはできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10072号 2017.12.21決定取消　この判決	2017.12.21	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
永田早苗	賛成	―
古庄研	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。