2017年12月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
共犯者の供述変更と再審開始
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は、会社の実質経営者らと共謀し、税金などの滞納処分を免れるため、風俗店の営業を経営者の知人に譲ったように装って会社の財産を隠したとして、懲役1年6月・執行猶予3年の有罪判決を受け、確定した。申立人は裁判で共謀を否定していた。その後、経営者が「申立人が関わったと述べたのはうそだった」とする陳述書を作成し、申立人はこれを新しい証拠として裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審請求を受けた最初の裁判所は、無罪とすべき明らかな証拠とは認められないとして請求を退けた。これに対し大阪高裁は、経営者の証人尋問を行ったうえで、共謀の認定には合理的な疑いが残るとして再審開始を決めた。 |
| 最高裁の判断 | 再審開始の決定を取り消し、請求を退けた最初の決定を維持した。新しい陳述書などは、無罪とすべき明らかな証拠に当たらないとした。 経営者は証人尋問で陳述書の内容を再現できず、供述を変えた経緯の説明も食い違い、うそをついた理由も不自然で、陳述書には重大な疑問があるとした。 「親しい知人の仲介」と記した覚書や別の関係者の法廷証言は申立人の関与をうかがわせ、これらを退けた二審の説明は説得力を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成27年（し）第587号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所2015.02.25再審請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成27年（く）第104号 2015.10.07一審の決定を取り消し、再審開始を決めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成27年（し）第587号 2017.12.25 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。