記録所.com

2017年12月15日 大阪高等裁判所第1民事部 判決

高校鉄棒練習中の事故と指導者の責任

結果 その他向き―

あらまし大阪府立高校の器械体操部員だった3年生の生徒は、平成22年4月、鉄棒の通し練習中に落下して首を負傷し、両足の機能全廃などの重い後遺障害が残った。生徒と母、2人の姉は、部の顧問の教諭と、府教育委員会が委嘱した外部指導者のコーチに注意義務違反があったとして、学校を設置する地方公共団体に国家賠償法に基づく損害賠償を求めた。請求額は、生徒が約2億3556万円、母が550万円、姉が各330万円だった。
それまでの判断大阪地方裁判所は、生徒と家族の請求をすべて退けた。
判断

一審判決を変更し、地方公共団体に生徒へ約1億9009万円、母へ440万円、姉へ各110万円の支払いを命じ、その余の請求は退けた。

コーチは「意地でも最後まで通せ」と指導する一方、通し練習でも危険時は必ず手を離して着地するよう指導しなかった点に過失がある。

コーチは自ら補助できる唯一の人なのに、鉄棒から約10m離れて見ていた点にも過失がある。生徒の過失を理由に賠償を減らす主張は退けた。

裁判年月日
2017年12月15日
裁判所
大阪高等裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第2098号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第1民事部

平成28年(ネ)第2098号

2017.12.15その他 この判決
2017.12.15―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐村 浩之賛成―裁判長
大野 正男賛成―
井田 宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。