2018年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
トンボハンドルのエクササイズバイク特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 個人の発明者が、トンボ型ハンドルのシティサイクル（いわゆるママチャリ）と同じ乗車姿勢でこげ、陸上の短距離走を強くすることをねらったエクササイズバイクの特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、発明者は不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこで発明者は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。発明者は、自分が高校時代にトンボハンドルの自転車で通学し、50m走のタイムが同年代の平均より大きく伸びたことを、発明の効果として主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前からある画面付きエクササイズバイクの発明に、よく知られたトンボハンドルやモーターによる負荷の調整、高さを変えられるサドル、変速機能などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるものだとして、出願を認めない審決を出した。 |
| 判断 | 発明者の訴えを退けた。以前からある発明との6つの違いは、どれも既にある技術や周知の技術から専門家が簡単に思いつけるものだと判断した。 出願書類には、従来の機械を上回る効果を示すデータや記載がない。同じトレーニングはふつうのトンボハンドル自転車でもできると書いてあり、機械自体の特別な効果は認められないとした。 高校時代の50m走の記録を考えても、自転車がどれだけ寄与したかは分からず、予想を超える特別な効果があったとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10075号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10075号 2018.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。