2017年10月5日　名古屋高等裁判所民事第４部　判決

受刑者との面会・手紙の不許可と賠償

結果　—向き―

あらまし	刑務所長が、収容中の受刑者と親族でない知人ら8人との面会の申出を認めず、そのうち2人と受刑者との手紙のやりとりも禁止した。受刑者と知人らは、これらの処分は刑務所長に任された判断の範囲を超えて違法だとして、国に慰謝料などの賠償を求めた。
それまでの判断	岐阜地方裁判所は、面会の不許可については知人2人との分だけ判断の範囲を超えたと認め、受刑者に慰謝料10万円の賠償を命じたが、知人らの請求は退けた。手紙の禁止については違法と認め、知人2人に各2万5000円、受刑者に5万円の賠償を命じた。
判断	身分証明書を提示できなかった1人を除き面会不許可を違法とし、国に受刑者へ21万円、知人らへ各3万円の賠償を命じた。手紙の禁止分も各2万5000円を維持した。今の法律は外部との交流を広く認める趣旨で、通常の交友関係があれば足り、具体的な支障のおそれがない限り、所長は面会を基本的に許すべきだとした。面会や手紙は知人ら自身にとっても重要な権利で、所長には配慮する法的義務があるとした。旧監獄法時代の最高裁判決は今の法律には当てはまらないとした。

あらまし

刑務所長が、収容中の受刑者と親族でない知人ら8人との面会の申出を認めず、そのうち2人と受刑者との手紙のやりとりも禁止した。受刑者と知人らは、これらの処分は刑務所長に任された判断の範囲を超えて違法だとして、国に慰謝料などの賠償を求めた。

それまでの判断

岐阜地方裁判所は、面会の不許可については知人2人との分だけ判断の範囲を超えたと認め、受刑者に慰謝料10万円の賠償を命じたが、知人らの請求は退けた。手紙の禁止については違法と認め、知人2人に各2万5000円、受刑者に5万円の賠償を命じた。

判断

身分証明書を提示できなかった1人を除き面会不許可を違法とし、国に受刑者へ21万円、知人らへ各3万円の賠償を命じた。手紙の禁止分も各2万5000円を維持した。

今の法律は外部との交流を広く認める趣旨で、通常の交友関係があれば足り、具体的な支障のおそれがない限り、所長は面会を基本的に許すべきだとした。

面会や手紙は知人ら自身にとっても重要な権利で、所長には配慮する法的義務があるとした。旧監獄法時代の最高裁判決は今の法律には当てはまらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	岐阜地方裁判所―一部の請求を認めた（面会不許可は受刑者に10万円、手紙禁止は知人2人に各2万5000円の賠償）　―	―	―	一部の請求を認めた（面会不許可は受刑者に10万円、手紙禁止は知人2人に各2万5000円の賠償）	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第４部平成28年（ネ）第480号 2017.10.05—　この判決	2017.10.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤山雅行	賛成	―	裁判長
水谷美穂子	賛成	―
金久保茂	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。