記録所.com

2018年2月8日 東京地方裁判所 判決

「アロマグランデ」の商標と風俗店名

結果 —向き―

あらまし「アロマグランデ」という商標を登録している会社が、「RFアロマグランデ」という名前で派遣型の風俗店を営業し、広告していた個人に対して、商標権の侵害だと訴えた。会社は、使用料に当たる額として月15万円の22か月分、330万円の損害賠償を求めた。これに対して営業者は、商標は似ていないこと、会社が登録を出願する前から自分がこの名前を使っていたこと、請求は権利の濫用であることなどを主張した。
判断

「RF」の部分には独自の意味がなく、目立つのは「アロマグランデ」の部分だ。そのため両者は似ていると判断し、営業地域や料金の違いは関係ないとした。

営業者の名前が広く知られていたとはいえないとして、出願前から使っていたことを理由とする使用の権利を認めなかった。権利の濫用だという主張も退けた。

使用料に当たる額は月5万円とし、登録日から広告をやめた日までの17か月分に弁護士費用を加えて、95万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2018年2月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第38082号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第38082号

2018.02.08— この判決
2018.02.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
大下 良仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。