記録所.com

2018年2月14日 知的財産高等裁判所 判決

鉛フリーはんだ合金の特許の有効性

結果 審決一部取消向き―

あらましハリマ化成は、スズ・銀・銅・ビスマス・アンチモン・コバルトを決まった割合で含み、衝撃に強い鉛フリーのはんだ合金と、それを使ったペーストや電子回路基板について特許を持っていた。千住金属工業は、自社の以前の国際出願の文書に書かれた合金から簡単に思いつける発明だと主張し、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、千住金属工業はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、以前の文書の合金はニッケルを欠かせない成分としている点や、ビスマス・コバルトの量が違う点から、この発明は簡単には思いつけないとして、無効にする求めを退けた。
判断

合金は成分の組み合わせ全体で性質が決まり予測が難しいので、以前の文書の発明は広い数値範囲ではなく、実際に作った具体的な組成で捉えるべきだとした。

以前の文書の合金ではニッケルが欠かせない成分なので、ニッケルを入れなくてもよい請求項1の発明は簡単に思いつけず、この部分の特許庁の判断は正しいとした。

請求項2〜8は、ビスマスやコバルトの量を文書が勧める範囲にする動機があり、効果も特に優れていないので簡単に思いつけるとし、この部分の判断を取り消した。

裁判年月日
2018年2月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10121号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10121号

2018.02.14審決一部取消 この判決
2018.02.14―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
永田 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。