2018年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
棚装置の特許と補正の範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は「棚装置」の特許を持っている。この棚は、金属板の棚板のふちを折り返して二重の壁にし、丈夫にしたものだ。特許の出願の途中で、権利の範囲を書いた文章が書き直され、柱の形が「上から見てL字形」という限定が外された。別の会社は、この書き直しが最初の出願書類に書かれていた範囲を超えているとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、最初の出願書類には柱の形を限定しない発明も書かれていたので、書き直しは許される範囲内だと判断した。そのほかの無効の理由も認めず、特許を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、特許を無効にしたい会社の請求を退けた。 最初の書類には、棚板のふちを折り返して丈夫にするしくみが書かれていた。このしくみにとってL字形の柱は欠かせないものではないと判断した。 書類には「柱で棚板を支える棚装置に関するもの」とも書かれていた。そのため、柱の形の限定を外しても、書類の範囲を超えたことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10156号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10156号 2018.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。