記録所.com

2018年3月7日 知的財産高等裁判所 判決

回転するケーブル用ラベルの特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらましケーブルに巻き付けて使う、回転できる識別用ラベルの特許を持つ米国の会社が、日本のラベルメーカーの製品はこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、それに510万円の損害賠償を求めた。一審で負けたため、特許のうち1つの発明(本件発明26)についての請求に絞って控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、メーカーの製品は特許の文言どおりの範囲に入らず、実質的に同じもの(均等)ともいえないとして、請求をすべて退けた。
判断

特許の「開口部」は、ラベルと台紙の間にある外に向かって空いた穴を指し、指を入れて持ち上げればラベルをはがせる構造をいうと判断した。

製品で開口部だと主張された部分は台紙と重なっていて穴ではなく、ラベルも角をつまんではがす作りなので、この要件を満たさないとした。

この点について実質的に同じものだという主張もないため、侵害は認められないとして控訴を退けた。

裁判年月日
2018年3月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第10070号
事件名
特許権に基づく製造販売禁止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(ネ)第10070号

2018.03.07控訴棄却 この判決
2018.03.07―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
永田 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。