記録所.com

2018年3月7日 知的財産高等裁判所 判決

「ゲンコツコロッケ」商標の類似

結果 審決取消向き―

あらましローソンは、毛筆風の文字で書いた「ゲンコツコロッケ」の商標を、パン・サンドイッチ・弁当などを対象に登録していた。先に「ゲンコツ」という商標をおにぎり・サンドイッチ・弁当などで登録していた株式会社ファインフードネットワークが、この登録は先の登録商標と似ているので無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁がコロッケ入りの商品についての登録を有効のままにしたため、同社がその部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、コロッケ入り以外の商品については、品質を誤解させるおそれがあるなどとして登録を無効にした。一方、コロッケ入りのパン・弁当などについては、「ゲンコツコロッケ」は一体の言葉で「ゲンコツ」とは見た目・読み方・意味のどれも似ていないとして、無効にしなかった。
判断

特許庁の判断のうち、コロッケ入りのパン・サンドイッチ・ハンバーガー・弁当・丼物・カレーライス・チャーハンについて登録を有効とした部分を取り消した。

8字8音とやや長く、どちらの言葉もよく知られているので、「ゲンコツ」と「コロッケ」は切り離して見ても不自然ではないとした。

コロッケ入りの商品では「コロッケ」は原材料を示すだけなので、中心となる部分は「ゲンコツ」であり、先の商標「ゲンコツ」と似ていると判断した。

裁判年月日
2018年3月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10169号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10169号

2018.03.07審決取消 この判決
2018.03.07―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
永田 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。