2017年9月1日 東京地方裁判所 判決
判決文の情報公開と理由の示し方
結果 —向き―
| あらまし | ある請求者が、板橋区の情報公開条例に基づき、第三者が区を訴えた裁判の一審と控訴審の判決書の公開を区長に求めた。区長は大部分を墨塗りにして交付し、通知書には非公開の部分として「住所，氏名，事件番号，処分名，処分内容」、理由として条例の条項と「個人情報」「行政運営情報」とだけ書いた。請求者は、理由の示し方が不十分で違法だとして、この部分公開の決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 区長は2016年10月6日付けで、判決書の一部だけを公開する決定をした。請求者はこれに不服を申し立てたが、裁判の時点まで答えは出ていなかった。 |
| 判断 | 通知書の理由は条文を言い換えて根拠規定を示したにすぎず、条例が求める理由の提示を欠くため、決定は違法として取り消した。 墨塗りの各部分と理由の対応が示されず、どの部分がなぜ非公開か、判決書の種類や性質を考えても請求者には分からないとした。 請求者が判決書を閲覧済みだから分かるはずとの区の主張や、裁判で後から補った理由では、不備は補えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月1日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ウ）第94号
- 事件名
- 公文書部分公開決定処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（行ウ）第94号 2017.09.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。