志村 由貴
裁判官(東京地方裁判所)
- 収録判決
- 19件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
19件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2026.03.17 東京地裁 | 本人の希望による不妊手術の制限 ただし、女性たちが問題にした手術の条件は法律の目的からみて合理性に乏しいとし、不妊手術の制度のあり方を適切に検討するよう求めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.05.16 東京地裁 | 青果卸売業者の「集荷対策費」と寄附金 この差額は何かの見返りとして払ったものではないため、消費税の計算で差し引ける仕入れの代金にもあたらない。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.03.11 東京地裁 | 青果卸売業者の差額負担と寄附金 差額は何かの対価でも手数料の返金でもないので、消費税の計算でも差し引けないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.03.04 東京地裁 | 保険外交員の歩合報酬と個人事業税 19人は事務所の家賃や人件費など多額の経費を自分で負担しており、従業員とはいえない。課税は適法だとして、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.02.04 東京地裁 | 中医学卒業者の医師予備試験資格 通っていた大学では20以上の西洋医学の科目が置かれており、医師法の「外国の医学校」に当たるので、認定に誤りはないと判断した。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.01.28 東京地裁 | DV支援措置と弁護士の戸籍謄本請求 家庭裁判所は実務上、面会交流調停で戸籍謄本の提出を求めており、居場所探しの目的は認められない。不当な目的とはいえず処分は違法として取り消した。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.01.17 東京地裁 | 同族会社株式の相続税評価と平等原則 通達の評価額を上回る評価で課税するのは平等原則に反するとして、増額処分などを取り消した。一方、通知処分の取消しと更正の義務付けを求めた部分は不適法として却下した。 | — | 賛成 | ― |
| 2024.12.20 東京地裁 | 羽村市の区画整理事業の期間延長と資金計画 補助金が出ないおそれは抽象的にすぎず、市税収入や市債の発行予定も不合理ではないとして、資金計画を違法とはせず、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2024.12.17 東京地裁 | アレフへの再発防止処分と国家賠償 施設の使用禁止と寄付の禁止は必要かつ相当で、根拠規定は違憲でなく、意見聴取などの手続にも違法はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2024.12.03 東京地裁 | 気分変調症の障害年金をさかのぼって支給 不支給の処分を取り消し、障害認定日から2級の障害基礎年金を支給するよう厚生労働大臣に命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2020.02.05 さいたま地裁 第4民事部 | モバゲー規約の免責条項の差止め 賠償額を1万円までとする12条4項は、責任を全部免除するものではないとして、この部分の請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2018.03.23 東京地裁 | 道路計画決定後の家賃収入減と補償 家賃を下げた2階は減額分の全額、空室が続いた階は他の原因もありうるため3割を認めた。補償額を約2億3356万円に増やし、差額約3051万円の支払を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.11.24 東京地裁 | めっき薬品ノウハウの海外子会社取引と課税 会社と子会社の重要な無形資産が利益を生んでおり、利益を貢献度で分ける国の方法は合理的だとして、国の予備的な計算に基づき請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.10.13 東京地裁 | 死亡した役員の退職金と税金 社内規定に沿う支給でも高すぎる部分は経費にならず、憲法違反や時効の主張は退けた。申告に正当な理由はなく、加算税自体は免れないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.09.08 東京地裁 | 法テラスの代理援助の不開始決定 処分でないものを対象とする訴えは不適法で補正もできないとして、口頭弁論を開かずに訴えを却下した。 | — | 賛成 | ― |
| 2017.09.01 東京地裁 | 判決文の情報公開と理由の示し方 請求者が判決書を閲覧済みだから分かるはずとの区の主張や、裁判で後から補った理由では、不備は補えないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2012.12.05 横浜地裁 | 労災の調査復命書の開示 企業名などは事故当時の製品の一般的な情報として記載されたもので、開示で信用が直ちに下がるとはいえず、企業の利益を害するおそれはないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.11.16 さいたま地裁 第1民事部 | 檀信徒会と寺の預金の持ち主 お金の出どころは判断材料の一つにすぎないとして寺の主張を退け、農協に約835万円、銀行に約1194万円、信託銀行に約604万円の支払を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.02.07 さいたま地裁 第4民事部 | 産廃処理施設の変更許可と周辺住民 他の施設が違法だという主張や、会社に不正のおそれがあるという主張は認めず、許可のそれ以外の部分の取消しは退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。