2018年3月12日 知的財産高等裁判所 判決
気泡シールド工法の排泥処理特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 水処理会社（栗田工業）は、気泡を使ってトンネルを掘る「気泡シールド工法」で出る泥について、プラスの電気を帯びた凝集剤（カチオン性）を使わず、マイナスの電気を帯びた凝集剤（アニオン性）を混ぜて粒状にし、その後に固める材料を加えて固める処理方法の特許を持っていた。別の会社（テクニカ合同）は、この方法は以前の文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの請求を退けたため、テクニカ合同はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の文献の方法はプラスの凝集剤で泥の粒のマイナスの電気を打ち消すことが前提になっており、マイナスの凝集剤に置き換える理由はないなどとして、特許は簡単に思いつけたものではないと判断し、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。特許を有効とした特許庁の判断に誤りはないとした。 以前の文献は、プラスの凝集剤で泥の粒のマイナスの電気を打ち消し、泡の周りの泥の膜を破ることを肝心な仕組みとしており、プラスの凝集剤を使わない形に変えるのはその仕組みに反するとした。 他の文献は泡を含まない泥が対象で、泡を消す課題がないため組み合わせる理由がないとした。凝集剤の魚への毒性の違いも理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10088号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10088号 2018.03.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。