2018年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴内容にない妻との共犯の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害致死の罪について、1人で犯行に及んだという内容で裁判にかけられた。二審は、理由の中で、起訴の内容になかった妻との共同の犯行が成立するとした。これに対し、弁護人と被告人本人は、判例違反、事実誤認、刑が重すぎることなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴の内容どおり被告人1人の犯行と認めて懲役9年とした。二審は、理由の中で妻との共同の犯行が成立するとしたうえで、一審判決に対する控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由に当たる主張はないとして、上告を退けた。 二審が起訴の内容にない妻との共同の犯行を認めたことは、双方が主張せず、不意打ちを防ぐ措置もなかったことなどから、認められないとした。 ただし、1人の犯行として懲役9年とした一審判決は相当で、控訴を退けた二審の結論に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成28年（あ）第1869号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―1人の犯行と認めて懲役9年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成28年（う）第1190号 2016.11.10妻との共同の犯行が成立するとしたうえで、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成28年（あ）第1869号 2018.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。