記録所.com

2018年3月19日 東京地方裁判所 判決

自主映画の著作権は誰のものか

結果 —向き―

あらまし劇団を主宰する俳優が、劇団員が出演する自主映画を企画し、ワークショップで知り合った人に脚本と監督を頼んで映画を作った。完成後、2人は費用の負担をめぐって口論になり、連絡を取らなくなった。その後、監督が映画を動画共有サイトのYouTubeに載せたため、俳優は「自分は映画の共同の作り手であり、著作権も自分にある」と主張した。そのうえで、監督に上映やネット公開などをやめるよう求め、マスターテープを渡さなかったことなども含めて、約578万円の賠償を求めた。
判断

脚本・監督・編集は監督が、撮影は別の協力者が担当した。俳優は映画の全体の出来上がりに創作面で関わったとはいえず、共同の作り手ではないとした。

費用は俳優と監督の両方が出していて、負担のルールもはっきりしなかった。俳優は製作の責任と収支を担う「映画製作者」ではないため、著作権も持たないとした。

俳優は映画製作者ではないので、マスターテープの所有権もないとした。そのうえで、差し止めと賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2018年3月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第20452号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第20452号

2018.03.19— この判決
2018.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
伊藤 清隆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。