2018年3月14日 知的財産高等裁判所 判決
ふぐ刺身スライサーの特許侵害警告
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ふぐの刺身を販売していた会社は、リースで借りた刺身用スライサーを使っていた。この機械の特許をもう一人の開発者と共同で持つ会社が、特許の侵害だとして、使用の中止、機械の廃棄、損害賠償を求める通知を送った。刺身の会社は、侵害ではないのに通知を送られて損害を受けたとして、リース料の残りや弁護士費用などの賠償を求めた。特許を持つ会社は反対に、使用の差止め、機械の廃棄、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、機械は特許の範囲に入り、特許を行使できないとする事情もないとして、刺身の会社の請求を退けた。そのうえで、特許を持つ会社の求めた使用の差止めと廃棄を認め、約16万円の賠償を命じた。 |
| 判断 | 機械を実際に作って売ったのは、特許を共同で持つ開発者本人だった。別の会社の名義は、開発者が会社の倒産後に使っていた方便にすぎないと判断した。 販売は特許を持つ会社に任せるという共有者間の取り決めは、機械が売られる前の2009年6月頃に合意で終わっていたので、特許権の侵害は主張できない。 侵害の通知は違法で過失もあり、リース料の残りや専門家への相談費用など約285万円の賠償を命じた。事業の廃業による損害は認めず、特許を持つ会社の請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10059号等
- 事件名
- 特許権侵害差止請求権不存在確認等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―刺身の会社の請求を退け、特許を持つ会社の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10059号等 2018.03.14原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。