記録所.com

2018年3月28日 東京地方裁判所 判決

特許の使用料と侵害賠償の不存在確認

結果 —向き―

あらましメッキ会社は、成形部品の会社から「射出成形における突き出しピン」の発明を使う覚書を2001年に結び、月額5000円の使用料を払う約束をしていた。その後、この発明は特許として登録された。双方の間で、覚書にもとづく使用料や特許侵害による損害賠償を払う義務があるかどうかで争いになった。そこでメッキ会社が、成形部品の会社にはどちらの支払いを求める権利もないことを確認するよう求めた。
判断

成形部品の会社には覚書にもとづく使用料の請求権も、特許侵害による損害賠償の請求権もないことを確認し、メッキ会社の請求をすべて認めた。

成形部品の会社は法廷に出てこず、提出した書面でもメッキ会社の主張を争わなかったため、その主張を認めたものと扱った。

支払いを求める権利の根拠となる事実は成形部品の会社が示す必要があり、裁判所が期限を決めて求めたのに示さなかった。

裁判年月日
2018年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第33226号
事件名
債務不存在確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第33226号

2018.03.28— この判決
2018.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
伊藤 清隆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。