2018年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
クランプ装置の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、工作物を固定する油圧式「クランプ装置」の特許を持っていた。別の会社が、この特許は既にある技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効にするよう求めた（無効審判）。特許を持つ会社は、特許の範囲を狭める訂正を申し立てた。特許庁は訂正を認めたうえで無効の請求を退けたため、無効を求めた会社がその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2017年2月28日、特許の訂正を認めたうえで、既にある文献をもとにしても容易に発明できたとはいえないとして、無効審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 訂正で加えた「第1隙間」「第2隙間」の配置は、もとの明細書の図や記載から読み取れる。新しい技術内容を持ち込むものではなく、訂正は認められる。 特許の流量調整弁と、先行文献のノブで手回しする弁とは構造が大きく違う。別の文献の逆止弁付き絞り弁に置き換える動機はなく、容易に発明できたとはいえない。 隙間と油路の位置関係などの構造は、周知の技術とは認められない。構成全体が一体となって効果を生んでおり、審決に誤りはないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10076号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10076号 2018.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。