2018年3月12日　大阪地方裁判所　判決

立体ショーツの特許侵害と損害額

結果　—向き―

あらまし	「下肢用衣料」の特許を別の会社と共有する下着メーカー（トラタニ）は、タカギと名古屋タカギが製造・販売する「超立体ショーツ」などがこの特許を侵害していると主張した。メーカーは、2社に販売の差止めと商品の廃棄を求め、さらに合計約1億5000万円の損害賠償を求めた。
判断	2社のショーツは、想定どおりに着た状態で特許の条件をすべて満たすと判断した。特許が無効だという2社の主張も退け、販売の差止めと廃棄を命じた。メーカーは競合する商品を売っていたので、2社の利益を損害とみなす規定を使えるとした。ただし、2社の商品の安さや独自のタイプを考え、その額を1割減らした。特許の共有者が受け取るはずの使用料分を差し引き、弁護士費用も加えて、損害額をタカギは約441万円、名古屋タカギは約339万円とした。

あらまし

「下肢用衣料」の特許を別の会社と共有する下着メーカー（トラタニ）は、タカギと名古屋タカギが製造・販売する「超立体ショーツ」などがこの特許を侵害していると主張した。メーカーは、2社に販売の差止めと商品の廃棄を求め、さらに合計約1億5000万円の損害賠償を求めた。

判断

2社のショーツは、想定どおりに着た状態で特許の条件をすべて満たすと判断した。特許が無効だという2社の主張も退け、販売の差止めと廃棄を命じた。

メーカーは競合する商品を売っていたので、2社の利益を損害とみなす規定を使えるとした。ただし、2社の商品の安さや独自のタイプを考え、その額を1割減らした。

特許の共有者が受け取るはずの使用料分を差し引き、弁護士費用も加えて、損害額をタカギは約441万円、名古屋タカギは約339万円とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成26年（ワ）第7604号 2018.03.12—　この判決	2018.03.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高松宏之	賛成	―	裁判長
野上誠一	賛成	―
大川潤子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。