2018年3月7日 名古屋高等裁判所 判決
経過観察と原爆症の認定
結果 —向き―
| あらまし | 長崎で被爆し、被爆者健康手帳を持つ2人が、肺がんと乳がん、慢性甲状腺炎(橋本病)について、原爆が原因の病気だとする認定(原爆症認定)を厚生労働大臣に申請した。大臣は放射線が原因とは認められないとして申請を退けた。2人は、投薬や手術などの積極的な治療は受けておらず、定期的な通院や検査で様子を見ている状態だった。2人は国に対し、申請を退けた処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、2人の病気が放射線によるものだと認めた。しかし、積極的な治療を伴わない経過観察は原則として法律のいう「医療」に当たらず、医療が必要な状態とはいえないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 経過観察は治療の一環で診察が基本だから、積極的な治療がなくても、通院していれば「現に医療を要する状態」に当たると判断した。 乳がんの女性は術後10年未満で再発の危険が否定できず処分を取り消したが、肺がんは術後約14年半再発がなく治ったとして退けた。 橋本病の女性は、自然に治らず長期の経過観察が欠かせない病気で、医療が必要な状態にあったとして、処分を全部取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月7日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行コ）第74号
- 事件名
- 原爆症認定申請却下処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成28年（行コ）第74号 2018.03.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。