記録所.com

2018年2月28日 名古屋高等裁判所 判決

不法残留と内縁の夫婦への退去強制

結果 —向き―

あらましフィリピン国籍の女性は短期滞在で来日し、日本人男性と結婚・離婚した後、在留資格変更の手続が放置されたまま不法残留となった。その後、別の日本人男性と同居して結婚を約束したが、フィリピンで前夫との婚姻無効の手続が済まず、婚姻届を出せずにいた。女性は摘発され、入管から在留を認めない裁決と退去強制令書の発付を受けたため、国に対しその取消しを求めた。
それまでの判断名古屋入管局長は女性の異議に理由がないと裁決し、主任審査官が退去強制令書を発付した。一審の名古屋地裁は女性の請求をいずれも退けた。
判断

一審判決を取り消し、入管の裁決と退去強制令書の発付をいずれも取り消した。

婚姻届は未提出でも、裁決時に2人には成熟し安定した実質的な夫婦関係があり、特に考慮すべき重要な事情だと判断した。

裁決は夫婦関係や帰国による不利益を軽視し、不法残留や不法就労を重大視しすぎており、裁量権の逸脱・濫用で違法だとした。

裁判年月日
2018年2月28日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第3号
事件名
退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所

平成29年(行コ)第3号

2018.02.28— この判決
2018.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
水谷 美穂子賛成―
朝日 貴浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。