2018年4月11日 知的財産高等裁判所 判決
シートカッター特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「シートカッター」の特許を持つ会社に対し、別の者が特許の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。申立人は、同じ出願から分けて取った別の特許（分割特許）と発明が同じであること、説明書きの裏付けが足りず内容もあいまいなこと、出願途中の書き換えが許されない範囲に及んでいることなどを理由に挙げた。特許庁はこの申立てを退けたため、申立人はその判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願途中の書き換えの問題は以前の無効審判ですでに判断が確定しているため改めて争えないとし、その他の理由についても無効とする根拠にならないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 本体がガイド板に対して「動く」ことで刃が出る構成は、明細書の説明から専門家が理解でき、刃を出す方法を軸で傾ける形に限る必要はないとした。 「動く」と「傾ける」、本体の形の限定の有無、軸でつなぐかどうかの違いはどれも実質的な違いであり、分割特許とは同じ発明ではないとした。 以前の審判の理由中の解釈に拘束力はなく、書き換えの問題は確定済みの審判と同じ事実と証拠によるものなので争えないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10159号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10159号 2018.04.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。