記録所.com

2018年5月14日 知的財産高等裁判所 判決

震災後に払い忘れた特許料の追納

結果 控訴棄却向き―

あらまし特許を持っていた個人が、4年目の特許料を期限までに払わなかったため、特許権が消えたものとみなされた。この人は、東日本大震災で自宅が被災し、片付けを頼んだ人が特許の書類を入れた袋をなくしたこと、特許事務所からの案内も届かなかったことなどを理由に挙げた。そのうえで、払えなかったのにはもっともな理由があるとして、4年目と5年目の特許料を後から納める書類を出した。特許庁長官がこの書類を受け付けずに退けたため、この人は国を相手に、その処分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、特許料を後から納める書類を受け付けずに退けた。東京地方裁判所も、期限を過ぎたことにもっともな理由があるとはいえないとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。特許料の納め忘れが許されるのは、ふつう求められる注意を尽くしても避けられない客観的な事情があった場合に限られると判断した。

特許権者は震災の後に特許の登録を知っていた。書類の袋で管理するなら、片付けの後に袋がなくなっていないか確かめるべきだったとした。

法改正は「わざとではない」ではなく「相当な注意」を基準にしており、うっかり忘れまで救うことはできないとした。

裁判年月日
2018年5月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第10004号
事件名
特許料納付書却下処分取消請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行コ)第10004号

2018.05.14控訴棄却 この判決
2018.05.14―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
森岡 礼子賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。