2018年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
植物由来樹脂フィルム特許と先の出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 帝人は、植物由来の原料を使ったポリカーボネート樹脂の層に、別の樹脂の層と印刷層を重ねた多層フィルムについて特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、請求項7の発明が、帝人の出願より前に出願され後で公開された他社の出願に書かれた発明と実質的に同じだとして、請求項7の特許を取り消した。帝人は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1〜6の特許はそのまま残し、請求項7の特許だけを取り消した。理由は、樹脂の粘り具合（比粘度）、樹脂の分子量、印刷層の厚さという3つの違いはどれも細かい差にすぎず、先の出願の発明と実質的に同じだというものだった。 |
| 判断 | 請求を退けた。発明が同じかどうかは、後の出願が先の出願と違う新しい技術を世に出すものかで決まり、当時の技術者の常識も考えに入れてよいと判断した。 細かい差かどうかは発明の効果も考えて判断してよく、先の出願の書類から当然分かる範囲でなければ別の発明だという帝人の考え方は採らなかった。 3つの違いはどれも、必要な強度と成形しやすさを得るための細かい差にすぎず、新しい効果も認められないから、実質的に同じ発明だとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10167号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10167号 2018.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。