2018年1月19日 名古屋高等裁判所 判決
不法残留の中国人男性と内縁の妻
結果 —向き―
| あらまし | 中国籍の男性は技能実習生として来日したが、実習先を無断で離れ、在留期限が過ぎた後も日本にとどまって、とび職人として働いていた。男性は永住資格を持つ中国籍の女性と交際して同居を始めたが、けんかの際の暴力を女性が警察に相談したことをきっかけに逮捕された。入管は、在留を認めない裁決と、国外への退去を強制する処分をした。男性は、この裁決と処分の取消しを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋入国管理局長は男性の異議の申出には理由がないと裁決し、主任審査官は退去強制令書を出した。名古屋地方裁判所は、男性の請求をいずれも退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、在留を認めなかった裁決と退去強制の処分をどちらも取り消した。 同居は約6か月で関係の一時的な悪化もあったが、前夫との婚姻は破綻しており、内縁関係は安定し成熟していて、在留を認める方向の事情に当たる。 不法就労は特に悪質とはいえず不利な事情として小さいのに、裁決は内縁関係を全く考慮せず、裁量の範囲を逸脱して違法だ。 |
- 裁判年月日
- 2018年1月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行コ）第59号
- 事件名
- 退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所2016.08.31請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成28年（行コ）第59号 2018.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。