2018年5月23日 東京地方裁判所 判決
AR技術の特許の取り戻し請求
結果 —向き―
| あらまし | システム開発会社が、印刷会社が取った拡張現実（AR）に関する特許3件について、実際には自社の従業員が発明したもので、印刷会社が他人の発明を勝手に出願したと主張した。そのうえで、特許の名義を自社に移すよう求めた。裁判の途中で特許は印刷会社から持株会社に移ったため、持株会社が印刷会社に代わって訴訟を引き継いだ。持株会社は、発明したのは印刷会社の従業員だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 開発会社の請求を退けた。開発会社の従業員が3件の特許の発明をしたとは認められないからだ。 開発会社の対比表を見ても、自社のARソフトの具体的な仕組みや、それが特許の内容にどう当てはまるのかがはっきりせず、主張として足りないとした。 証拠として出された提案資料や紹介動画などは、ソフトの具体的な仕組みを示すものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第7906号
- 事件名
- 承継参加申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第7906号 2018.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。