記録所.com

2018年6月27日 知的財産高等裁判所 判決

放熱フィン付き照明器具のデザインの類否

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、「放熱フィン付き検査用照明器具」の一部分(軸に放熱用のフィンが並んだ部分)のデザインについて、意匠登録をもっていた。別の会社は、このデザインは出願前に公表されていた2つのデザインに似ているので登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁がこの訴えを退けたため、この会社は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、登録されたデザインは、フィンの下部を切り欠いた形やフィンの斜めの面などで先に公表された2つのデザインと違い、似ていないので登録は無効にできないと判断した。
判断

請求を退け、デザインは似ていないとした特許庁の判断を支持した。

登録を受けた部分(実線で描いた部分)から目で見て分からない「後ろに電源ケーブルの出口がない」点は、共通点として数えられない。

全体の構成はよく知られた形で注目されにくい。一方、フィンの形の違いはひと目で分かり、見た目の印象が異なる。

裁判年月日
2018年6月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10020号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10020号

2018.06.27請求棄却 この判決
2018.06.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
山門 優賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。