2018年6月27日 知的財産高等裁判所 判決
放熱フィン付き照明器具の部分意匠
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、検査用照明器具の放熱フィン部分について部分意匠の登録を受けていた。部分意匠とは、製品の一部分だけのデザインを守る登録だ。照明メーカーのシーシーエス株式会社は、このデザインは以前に公表された2つの意匠に似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁はこの請求を退けたため、同社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録されたデザインは以前に公表された2つの意匠のどちらにも似ていないとして、無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 比べる対象は、登録を求めて実線で描いた部分から目で見て分かる形だけだ。電源ケーブルの引き出し口が後ろ側にない点は、破線部分から間接的に分かるだけなので、共通点にはならない。 軸に複数のフィンが並ぶ全体の形は前から広く知られており、見る人の注意を強く引くものではない。フィンの数が同じ点も、判断への影響は小さい。 フィンの下部の切り欠きや傾斜面の有無は一目で気付く違いなので、2つの意匠とは見た目の印象が異なり似ていないとした。特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年6月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10021号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10021号 2018.06.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。