2018年6月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
犯行の隠し撮りテープの没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強姦1件と強制わいせつ3件の様子を、被害者に気付かれないように撮影し、デジタルビデオカセット4本に録画した。隠し撮りの目的は、録画したことを被害者に知らせて、捜査機関に処罰を求めるのをあきらめさせ、刑事責任を免れることだった。一審がこのカセットの没収を言い渡したため、没収できる物に当たるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、カセットを没収する判決を言い渡した。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も、この一審の判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告は、法律が定める上告の理由に当たらないとして退けた。 処罰を求めるのをあきらめさせる目的の隠し撮りのカセットは「犯罪行為の用に供した物」に当たるとした。 カセットは没収でき、没収を言い渡した一審判決を認めた二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成29年（あ）第530号
- 事件名
- 強姦未遂，強姦，強制わいせつ被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―カセットの没収を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成28年（う）第4号 2017.02.23一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成29年（あ）第530号 2018.06.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。