記録所.com

2018年6月27日 知的財産高等裁判所 判決

歯科医師勉強会の名称「WDSC」の周知性

結果 控訴棄却向き―

あらまし歯科医師の自主学習グループ「WDSC」は、歯科医院を紹介する全国誌に載った記事の中で、ある歯科医師が「WDSC」の名前を自分の宣伝に使ったことを問題にした。この使い方は、有名な名前を使って人を混同させる不正競争に当たると主張し、雑誌を企画・編集した出版社とその歯科医師に、それぞれ180万円の損害賠償を求めた。一審で負けたグループは、出版社に対する部分についてだけ控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、記事が載った時点で「WDSC」の名前が、歯科治療を受けようと考えている人たちの間で広く知られていたとは認められないとして、請求をすべて退けた。
判断

「WDSC」の名前は広く知られていたとはいえず、一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。

名前が広く知られているかどうかは、雑誌が出た時点で判断する。その雑誌の読者が後から名前を知ったことは、判断の材料にできない。

名前を知っているかを問う相手は雑誌の読者だけではなく、全国で歯科治療を考えている人だ。過去の記事も発行部数が限られ、一部の人しか目にしていない。

裁判年月日
2018年6月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10014号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10014号

2018.06.27控訴棄却 この判決
2018.06.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
森岡 礼子賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。