2018年5月21日 知的財産高等裁判所 判決
ハングアウトと対話型コンテンツ特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 無線ネットワークやインターネットで、リアルタイムにやりとりするコンテンツを作って配る方法についての特許を持つ個人が、サムスン電子ジャパンとグーグル合同会社を訴えた。ビデオ通話アプリ「ハングアウト」を最初から入れたスマートフォンなどの製造・販売がこの特許を侵害していると主張した。そのうえで、特許の使用料にあたる額を不当に得たとして、サムスンに約4576万円、グーグルに約37万円の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、問題の製品は特許の要件の一つ（遠隔のサーバーに、2つのコンテンツを組み合わせた「更なる表現」を送らせること）を満たさず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | ハングアウトでは、ある参加者の映像や音声は、操作する人の入力があるかどうかに関係なく、サーバーを通じてほかの参加者に送られる。そのため特許の要件を満たさないと判断した。 ハングアウトの同時性は一般的な通信の仕組み（RTPなど）で実現できる程度で、サーバーが時刻を照らし合わせて2つのコンテンツを重ねている証拠もないとした。 要件の一つを満たさない以上、ほかの要件を判断する必要はなく、一審の審理不足や説明を求める義務の違反もないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10100号
- 事件名
- 不当利得返還請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10100号 2018.05.21控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。