記録所.com

2018年6月21日 東京地方裁判所 判決

委託開発プログラムの契約終了後の使用

結果 —向き―

あらましソフト開発会社が、食品卸会社から冷蔵庫管理などのシステム開発を請け負い、データベース接続などの共通機能をまとめたプログラム(共通環境設定プログラム)を組み込んで納めた。その後、開発会社が基本契約を更新しないと通知したため、契約は2014年9月に終わった。それでも卸会社はプログラムを使い続け、サーバを移す作業も別のシステム会社とその従業員2人(開発会社の元従業員)に頼んで行った。開発会社は、これが著作権の侵害や契約違反、不当な利益にあたるとして、4者に1620万円と月45万円の使用料相当額の支払いを求め、卸会社にはプログラムの使用停止とソースコードの廃棄を求めた。
判断

請求をすべて退けた。サーバ移行で実行ファイルは複製されたが、基本契約はシステムを使うのに必要な範囲での複製を認めており、サーバ移行もその範囲に入る。

ソースコードも納品物に含まれていた。契約では著作権に関する定めが契約終了後も効力を持つとされ、利用を認める定めもこれに含まれるので、契約が終わっても使用や複製は許される。

卸会社は納品物の複製物の所有者として使い続けることができ、著作権侵害とみなされることも、契約違反や不当な利益にあたることもない。

裁判年月日
2018年6月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第32433号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第32433号

2018.06.21— この判決
2018.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
佐藤 雅浩賛成―
大下 良仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。