2018年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の評価と市長の道路判定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 京都市の駐車場用地4筆を持つ納税者が、市長の決めた平成21年度の固定資産税の評価額を不服として、市の審査委員会に審査を申し出たが、退けられた。納税者は、土地の西側の街路は昭和25年11月23日の時点で幅4m以上なかったから、建築基準法上の道路として評価額を出すのは誤りだと主張した。そして、委員会の決定の取消しを求めて提訴し、納税者の死亡後は子が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、当時の街路の幅は不明としつつ、市長が道路だと判定しており建物を建てられなくなるおそれはないとして、評価額の決定は適法とし、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 市長の道路判定は事実上の確認にすぎず、その街路が建築基準法上の道路かどうかを確定する効果はないとした。 道路に当たるかは当時幅4m以上の道があった事実で決まり、なければ判定があっても道路を前提に建築確認はできないとした。 判定を理由に評価額を適法とした二審は法令の解釈を誤ったとして破棄し、道路に当たるか等を審理し直すよう大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2018年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成28年（行ヒ）第406号
- 事件名
- 固定資産評価審査決定取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成28年（行コ）第46号 2016.06.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成28年（行ヒ）第406号 2018.07.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。