記録所.com

2018年4月11日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

不法残留の女性と内縁の夫の在留

結果 —向き―

あらましフィリピン国籍の女性は2003年に短期滞在で来日し、期限後も本国の子らを養うため日本に残って働いた。2009年から永住者の日系ブラジル人男性と同居していたが、2013年に入管に収容され、法務大臣への異議の申出を退ける裁決と、国外へ退去させる命令書の発付を受けた。女性は、裁決と命令書の発付の無効の確認を求め、それが認められない場合に備えて在留特別許可を出すよう国に命じることも求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、在留特別許可を命じるよう求めた訴えを不適法として退け、裁決と命令書の発付の無効確認の請求も棄却した。入管は、異議の申出には理由がないと裁決し、退去強制の命令書を発付していた。
判断

一審判決を取り消し、裁決と退去強制の命令書の発付はいずれも無効だと確認した。在留特別許可を命じる請求は判断するまでもないとした。

裁決の時点で2人は4年近く夫婦同然に暮らし、安定した内縁関係にあり、男性の離婚も成立する可能性が高かったのに、入管はこれを見落とした。

男性が比国へ同行するのは困難で、送還の不利益は重大だ。不法残留等を過大視した裁決は裁量の逸脱で、重大かつ明白な違法があり無効だ。

裁判年月日
2018年4月11日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第49号
事件名
退去強制令書発付処分無効確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―在留特別許可を求める訴えを却下し、その他の請求を棄却した ―――在留特別許可を求める訴えを却下し、その他の請求を棄却した―
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

平成29年(行コ)第49号

2018.04.11— この判決
2018.04.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
水谷 美穂子賛成―
朝日 貴浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。