2018年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
スロットマシンの演出の特許出願と手続
結果 審決取消向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの三共が、ゲーム中の演出の出し方に工夫をしたスロットマシンの発明を特許出願したが、特許庁の審査で拒絶された。三共は不服の審判を求め、同時に請求の範囲を狭める補正をした。しかし特許庁は、審査では示していなかった別の文献を使って補正を退け、審判の請求も認めなかった。そこで三共は、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正後の発明は先に公開された文献の発明と同じか、そこから簡単に思いつけるとして補正を却下した。そのうえで、補正前の発明は他社の先の出願と実質的に同じだとして、審判の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 審査で示していなかった文献と条文による理由で、出願人に意見や補正の機会を与えずに補正を却下した手続には違法があると判断した。 文献の「チャンスゾーン演出」は消費中のゲーム数を示すだけで、別に追加される有利な量を知らせる本願の演出とは違うとした。 ボーナスの「当選」を知らせる演出も有利な量の付与の知らせとはいえず、発明は同じでも簡単に思いつけるともいえないとして審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10213号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10213号 2018.09.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。