記録所.com

2018年10月10日 知的財産高等裁判所 判決

「ハイパット」商標の登録無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし梱包資材メーカーのアサヒは、昭和59年から「ハイパット」という名前で、引越しなどで家具にかぶせる伸び縮みする筒状のあてぶとんを売ってきた。自社で持っていた同じ名前の商標登録は、更新の手続をしなかったため平成21年に消えた。その後、アサヒの商品を販売代理店として売っていたグループ会社を持つ物流会社の岡葉流通が、平成23年に「ハイパット/HIPAT」の商標を出願して登録を受けた。アサヒはこの登録を無効にするよう求めたが、特許庁に退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、アサヒの「ハイパット」は出願の時点で取引業者の間に広く知られていたとはいえないとした。また、物流会社に不正な目的があったとも、登録が公の秩序に反するともいえないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

販売数や広告の範囲から見て、出願の時点で「ハイパット」がアサヒの商品名として引越・運送業者の間に広く知られていたとは認められないとした。

代理店契約で出願を禁じる約束はなく、アサヒには登録が消えてから約2年間、出願し直す機会があった。権利行使もしておらず、不正な目的は認められないとした。

出願が商道徳に反し、社会的に著しく不当だともいえないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、アサヒの請求を退けた。

裁判年月日
2018年10月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10222号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10222号

2018.10.10請求棄却 この判決
2018.10.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
山門 優賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。