記録所.com

2018年10月10日 知的財産高等裁判所 判決

引越用あてぶとん「ハイパット」の商標

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社アサヒは、1984年から、家具などにかぶせる伸び縮みするキルティング製の筒状のあてぶとんを「ハイパット」という名前で売ってきた。アサヒは以前この名前を商標登録していたが、更新の手続をしなかったため、2009年に権利が消えた。その後、アサヒの販売代理店だった会社の親会社である岡葉流通株式会社が、「ハイパット」「HIPAT」の商標を登録した。アサヒは、この登録を無効にするよう特許庁に求めたが認められず、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2017年10月31日、「ハイパット」がアサヒの商品の名前として広く知られていたとは認められず、岡葉流通に不正な目的があったとも認められないとして、アサヒの無効の求めを退けた。
判断

販売数や広告の状況からみて、出願の時点で「ハイパット」がアサヒの商品の名前として引越業者や運送業者の間に広く知られていたとは認められないと判断した。

岡葉流通は事情を知りながら無断で出願したが、出願を禁じる約束はなく、アサヒは約3年の間に自分で出願し直せたし、権利を使って要求をした事実もないので、不正な目的はないとした。

出願が商売上の道徳に反するほど不当ともいえないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、アサヒの請求を退けた。

裁判年月日
2018年10月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10223号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10223号

2018.10.10請求棄却 この判決
2018.10.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
山門 優賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。