2018年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
競艇の協力費と返還請求権の放棄
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 鳴門市は競艇事業のため、近くの海で漁業を営む漁業協同組合らに、長年「公有水面使用協力費」を払い続け、2013年度も各430万円を支出した。市の住民らは、この支出は違法だとして、市長側に、当時の企業局長への損害賠償請求と漁協らへの返還請求をするよう求めて裁判を起こした。裁判の途中の2016年、市議会は市長の提案を受け、これらの請求権を放棄する議決をした。この議決が許されるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は支出を違法として住民らの請求を認めた。二審も、議決は市議会の裁量を超えて違法で放棄は無効だとし、住民らの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 議決は市議会の裁量の範囲内で放棄は有効と判断し、二審判決を破棄して住民らの請求を退けた。 競艇場が漁業に影響すると考える理由もあり、支出の違法は明白でなく、局長や漁協らの責任が大きいとはいえない。 議決は判決の違法判断を前提とし不当な目的はなく、局長と漁協らの負担は重い一方、市の財政への影響は大きくない。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成29年（行ヒ）第185号
- 事件名
- 公金違法支出損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所2015.12.11住民らの請求を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成28年（行コ）第4号 2017.01.31請求権の放棄を無効とし、住民らの請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成29年（行ヒ）第185号 2018.10.23 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。