2018年10月29日　知的財産高等裁判所　判決

「Eプレート」商標の無効審判

結果　請求棄却向き―

あらまし	臨床検査薬メーカーの栄研化学は、1997年から血液検査用の試薬キットを「Eプレート‘栄研’」シリーズとして販売してきた。別の会社であるアークレイが、薬剤や医療用機械器具などを対象に「E-Plate」という商標を登録したため、栄研化学は特許庁にその登録を無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、栄研化学はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、栄研化学の「Eプレート」という表示が医師などの専門家の間で広く知られていたとは認められず、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効審判の請求を退けた。
判断	栄研化学の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。「Eプレート‘栄研’」は文字の大きさや並びがそろったひとまとまりの表示で、「Eプレート」だけが独立した商標として使われていたとはいえない。「Eプレート」単独の使用が認められない以上、広く知られていたとも、出どころを取り違えるおそれがあるともいえないとした。

あらまし

臨床検査薬メーカーの栄研化学は、1997年から血液検査用の試薬キットを「Eプレート‘栄研’」シリーズとして販売してきた。別の会社であるアークレイが、薬剤や医療用機械器具などを対象に「E-Plate」という商標を登録したため、栄研化学は特許庁にその登録を無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、栄研化学はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、栄研化学の「Eプレート」という表示が医師などの専門家の間で広く知られていたとは認められず、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効審判の請求を退けた。

判断

栄研化学の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

「Eプレート‘栄研’」は文字の大きさや並びがそろったひとまとまりの表示で、「Eプレート」だけが独立した商標として使われていたとはいえない。

「Eプレート」単独の使用が認められない以上、広く知られていたとも、出どころを取り違えるおそれがあるともいえないとした。

裁判年月日: 2018年10月29日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（行ケ）第10070号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（行ケ）第10070号 2018.10.29請求棄却　この判決	2018.10.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
山門優	賛成	―
筈井卓矢	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。