2018年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
果菜の自動選別装置の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本協同企画は、トマトや桃などを大きさや形で等級に分け、等級ごとのコンベアへ送り出す「果菜自動選別送り出し方法・装置」の特許を持っていた。澁谷工業はこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。審理の途中で特許を持つ会社は、特許の請求の範囲を細かく限定する訂正をした。特許庁が特許を維持する判断をしたため、澁谷工業はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2017年5月30日、特許の訂正を認めた。そのうえで、請求項1〜4について無効にする請求は成り立たないとし、すでに削除されていた請求項5についての請求は却下した。 |
| 判断 | 訂正は、ベルトを動かすしくみなどを具体的にして範囲を狭めたものだ。当初の明細書や図面から読み取れる範囲内なので、訂正は適法だとした。 以前からある装置は、果菜を傾けた受け台からシュートで転がし、着地してからベルトを動かすもので、本件の考え方とは大きく違う。 本件は、果菜を同じ高さのベルトへ水平に送り、送り込むときにベルトを動かす。先行技術を組み合わせても簡単には思いつけないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10142号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10142号 2018.10.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。