2018年10月24日　東京地方裁判所　判決

ネット動画広告と検査分析の特許

結果　—向き―

あらまし	ある個人が「検査分析のサービスを提供するシステムおよび方法」という特許を持っていた。この個人は、朝日新聞社がウェブサイト「朝日新聞デジタル」に動画広告を載せるやり方がこの特許の発明にあたり、特許権を侵害していると主張した。そのうえで、損害賠償の一部として1600万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	特許の書類全体を読むと、発明の「検査分析」は半導体分野の検査分析を指し、「検査分析装置」はそのための装置を指すと理解するのが自然だとした。新聞社の動画広告の掲載が半導体分野の検査分析だとは認められず、特許の発明にあたらないとして、請求を退けた。特許権者は、仮のIDやパスワードの発行、ユーザー認証用のサーバーがあることも示せておらず、この点でも発明の条件を満たさないとした。

あらまし

ある個人が「検査分析のサービスを提供するシステムおよび方法」という特許を持っていた。この個人は、朝日新聞社がウェブサイト「朝日新聞デジタル」に動画広告を載せるやり方がこの特許の発明にあたり、特許権を侵害していると主張した。そのうえで、損害賠償の一部として1600万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

特許の書類全体を読むと、発明の「検査分析」は半導体分野の検査分析を指し、「検査分析装置」はそのための装置を指すと理解するのが自然だとした。

新聞社の動画広告の掲載が半導体分野の検査分析だとは認められず、特許の発明にあたらないとして、請求を退けた。

特許権者は、仮のIDやパスワードの発行、ユーザー認証用のサーバーがあることも示せておらず、この点でも発明の条件を満たさないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第9534号 2018.10.24—　この判決	2018.10.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田真紀	賛成	―	裁判長
伊藤清隆	賛成	―
棚橋知子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。