2018年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
果菜選別装置の特許訂正と補正の限界
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本協同企画は、トマトなどの果物・野菜を大きさなどで自動的に選り分ける装置について特許を持っていた。澁谷工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、日本協同企画は特許の範囲を絞り込む訂正を申し立て、その申立書をさらに書き直した（補正）。特許庁が書き直しも訂正も認めずに特許を無効としたため、日本協同企画はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、申立書の書き直しは訂正の申立ての中身を変えるもので許されず、訂正も元の明細書に書かれていない事柄を加えるもので認められないとした。そのうえで、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 申立書の書き直しで一度加えた限定（開口の幅や仕切りの位置）を外すと、審理の範囲が実質的に変わるので許されず、特許庁の判断は正しいとした。 仕切りを受け部の「後方直近」に置くという訂正は、明細書から一つの意味に読み取れず、書かれていない事柄を加えるもので認められないとした。 訂正の一部が不適法な以上、ほかの訂正事項を検討するまでもなく訂正全体が認められず、日本協同企画の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10150号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10150号 2018.10.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。