2018年4月18日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
刑事弁護人に私的鑑定料を請求できるか
結果 —向き―
| あらまし | 刑事事件の被告人の主任弁護人から依頼を受け、被告人との面接や精神鑑定書の作成を行った鑑定人が、弁護人個人を相手に裁判を起こした。鑑定人は、弁護人との間で契約が成立し、自分はその仕事を果たしたとして、鑑定報酬35万円（面接料15万円、鑑定書作成費20万円）と交通費約2万4千円、遅延損害金の支払を求めた。弁護人は、被告人とその母親の代理人として依頼したのであり、自分は契約の当事者ではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の岐阜地方裁判所は、面接料15万円、鑑定書作成費10万円、交通費約2万4千円の合計約27万4千円と遅延損害金の限度で鑑定人の請求を認め、残りを退けた。これに対し弁護人が控訴し、鑑定人も退けられた10万円分を求めて附帯控訴した。 |
| 判断 | 一審の弁護人敗訴部分を取り消し、鑑定人の請求を全て退けた。鑑定人の附帯控訴も退けた。 鑑定人はメールなどで費用負担者の母親の許可を気にしており、弁護人が代理人として依頼すると知っていたので、弁護人は契約責任を負わない。 弁護人が責任を免れるには、代理人と示したか相手が知っていたことを証明すれば足り、代理権を与えられた事実の証明までは要らない。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第426号
- 事件名
- 鑑定報酬等請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所―請求を一部認めた（約27万4千円と遅延損害金） ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成29年（ネ）第426号 2018.04.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。