2018年10月24日　東京地方裁判所　判決

FX自動売買の注文方法の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	外国為替（FX）の取引を自動で繰り返す注文の仕組みについて、特許を持つ金融持株会社がいた。この会社は、FX会社が「iサイクル注文」というサービスに使っているサーバーがこの特許の発明にあたると考えた。そこで、特許権の侵害を理由に、そのサーバーを使わないよう求めて訴えた。
判断	FX会社のサーバーは、特許に書かれた条件をすべて満たすと判断し、使用の差止めを認めた。最も高い売り注文が成立すると、さらに高い売り注文を自動で作る仕組みが、特許の内容と同じだと認めた。この発明は明細書に書かれており、先にあった技術から簡単に思いつけたともいえない。特許は無効ではなく、FX会社が先に使っていた権利もないとした。

あらまし

外国為替（FX）の取引を自動で繰り返す注文の仕組みについて、特許を持つ金融持株会社がいた。この会社は、FX会社が「iサイクル注文」というサービスに使っているサーバーがこの特許の発明にあたると考えた。そこで、特許権の侵害を理由に、そのサーバーを使わないよう求めて訴えた。

判断

FX会社のサーバーは、特許に書かれた条件をすべて満たすと判断し、使用の差止めを認めた。

最も高い売り注文が成立すると、さらに高い売り注文を自動で作る仕組みが、特許の内容と同じだと認めた。

この発明は明細書に書かれており、先にあった技術から簡単に思いつけたともいえない。特許は無効ではなく、FX会社が先に使っていた権利もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成29年（ワ）第24174号 2018.10.24—　この判決	2018.10.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田真紀	賛成	―	裁判長
伊藤清隆	賛成	―
西山芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。