記録所.com

2018年10月11日 東京高等裁判所第2刑事部 判決

政治団体間の迂回寄附と収支報告書

結果 棄却向き―

あらまし歯科医師の政治団体Aの副理事長で会計責任者だった人物が、当時の代表者らと共謀し、参議院選挙の候補者を支援する後援会へ、法律の上限である年5000万円を超える資金を別の政治団体を経由して送ったとして起訴された。収支報告書にも、経由先の団体との寄附として記載し、実際の寄附の相手を書かなかったとされた。元副理事長は、資金移動は団体内部の事務手続にすぎず、報告書も実際の資金の動きどおりで、違法だという認識もなかったと主張して控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、平成22年と平成25年の資金移動について、寄附の上限違反と収支報告書の虚偽記入などを認め、元副理事長を有罪とした。
判断

控訴を退けた。後援会はAとは別の政治団体として届け出ており、資金移動は内部の事務手続ではなく上限規制の対象となる寄附に当たる。

上限を免れるため他団体を形式的に挟み、実際の寄附者を偽ることは法の趣旨に反する。資金の動きと合致していても虚偽記入に当たる。

元副理事長は上限を明確に認識し、会議で「露骨な迂回」「表じゃ言えない」と発言していた。報告書も確認しており、違法の認識があった。

裁判年月日
2018年10月11日
裁判所
東京高等裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
平成30年(う)第441号
事件名
政治資金規正法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―寄附の上限違反と虚偽記入などを認めた ―――寄附の上限違反と虚偽記入などを認めた―
高裁東京高等裁判所第2刑事部

平成30年(う)第441号

2018.10.11棄却 この判決
2018.10.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青柳 勤賛成―裁判長
北村 和賛成―
溝田 泰之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。