記録所.com

2018年11月7日 知的財産高等裁判所 判決

「エナジア」と「エネルギア」の商標

結果 請求棄却向き―

あらまし中国電力は「EnerGia」の文字とマークや「エネルギア」の文字を商標として登録し、長年使ってきた。別の会社が、四角形の図形と「エナジア」の文字を組み合わせた商標を、電気の供給などのサービス向けに登録した。中国電力は、この登録は自社の商標と似ていて混同を招くなどとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、中国電力はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「エナジア」と「エネルギア」は見た目も読み方も意味も違っていて似ておらず、サービスの出どころを取り違えるおそれもないとした。出願後に指定サービスを書き直したことも、出願内容を変えたことにはならないとして、無効の請求を認めなかった。
判断

中国電力の「EnerGia」は全国で「エネルギア」と呼ばれて広く知られており、「エナジア」とは読まれない。見た目・読み方・意味のどれも違い、似ていない。

電気の供給などで「エネルギア」が有名でも、両者は紛れにくく、「エナジア」の商標を使っても中国電力グループのサービスと誤解されるおそれはない。

出願後の指定サービスの書き直しは、もとの「熱の供給」などの一部を分けて書いたにすぎない。出願内容を変えたことにはならず、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

裁判年月日
2018年11月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10063号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10063号

2018.11.07請求棄却 この判決
2018.11.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
森岡 礼子賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。